关于工程造价鉴定工作中的几点重要经验总结

鉴定的发起：多数情况下，工程价款举证责任在承包人，由其申请鉴定。但在超付工程款案件中，发包人主张承包人退回多付工程款时，也需对超付事实举证并申请鉴定；在承包人报送结算后发包人长期不审核结算，承包人按报送金额起诉且不申请鉴定时，法院可能认定由发包人承担申请鉴定的义务。此外，法院也可能依职权启动鉴定，紧跟法庭进程灵活应对。

鉴定机构的选择：选择鉴定机构需考虑费用成本和专业度。常见确定方式有法院或仲裁机构指定、双方在指定范围抽签、双方共同商定。代理人应结合案件情况引导法院合理选择，优先考虑工程所在地省内或地级市范围内的机构。

鉴定材料的质证：鉴定材料应通过法院提交，质证核心是真实性、合法性，关联性及证明内容由鉴定机构判断。避免以未说明证明目的为由不质证，否则会影响对材料真实性和合法性的审查。若作为材料提供方，需分类整理并列出清单。若鉴定机构要求补充材料，举证方代理人应及时沟通补充。

现场勘察：现场勘察是必经程序，勘察前需与委托人沟通准备，勘察时协助全面记录现场情况，对工程使用或改造情况及时说明。同时，鉴定机构无权重新确定鉴定范围，若发现其有此类违规行为，代理人应及时提出异议。

鉴定报告的质证：质证应遵循造价专业与法律专业结合的原则。可借助专业人士或机构，审查工程量计算和计价标准等方面是否有误，同时依据合同约定和法律规定，对争议内容要求复核。若法官在鉴定过程中参与较少，应在庭审时再次提出意见，如遇合同外工程计价争议，可通过申请鉴定机构出庭、发问固定事实，结合合同约定争取权益。

上一篇：工程造价鉴定结果金额偏差太大怎么办？如何向法院主张自身权益下一篇：工程纠纷打官司为什么鉴定机构会出具推断性意见？法院会采取推断性意见吗？